___Quand t'as mal c'est pas parceque t'es intelligent. Tu fais pas “Ah je suis intelligent donc j'ai mal !”. C'est une question d'émotion, de sentiments & surtout de sensations. Ca n'a rien à voir avec l'intelligence. Alors faut arrêter de faire souffrir des animaux parce que leur intelligence est supposée inférieure, c'est n'importe quoi.
___Et ya des gens qui sont là comme ça à dire “On s'en fout de tuer une fourmi. C'est con une fourmi et en plus yen a des millions, ça changera rien si yen a 10 de moins !” et ça c'est n'importe quoi, déjà je viens d'expliquer pourquoi le meurtre & l'intelligence ça n'a aucun rapport. Et le fait qu'il y ait des millions de fourmis n'est pas du tout un argument recevable, on s'en fou qu'il y en ait des millions : le meurtre c'est unitaire. Le problème n'est pas que tu vas bouleverser un écosystème en tuant une fourmi, le problème est que tu vas détruire une vie avec une consciance & ça c'est horrible. Car cette fourmi ne voulait pas mourrir. Et d'ailleurs si on applique ce que tu dis à l'échelle humaine, personne ne sera d'accord pour dire que le nombre d'humains sur Terre excuse un meurtre. Par ailleurs, si il y avait moins d'humains sur Terre les humains se porteraient mieux, et la Nature aussi car le nombre d'humains sur la planète est excessif. Mais tellement que c'est atroce de supprimer une vie, on ne fait pas de génocide pour rééquilibrer les populations & résoudre le problème de la faim dans le monde.
___Et à tous ceux qui pensent que les fourmis sont trop connes pour se rendre compte qu'on les tuent, ou que les animaux aux zoo sont pas assez intelligents pour s'emmerder, je répond qu'on ne sait pas si elles se rendent compte ou pas et dans le doute, il est évidant qu'il ne faut pas prendre le rique de les tuer.
Peut-être qu'il y a une intelligence limite au-deça de laquelle on ne peut plus vraiment considérer que tu ait une consciance, mais premièrement la consciance est l'addition de l'intelligence, des sentiments, des sensations & des émotions, la seule capacité de réflexion n'est donc pas suffisante à définir la consciance. Et deuxièmement, fixer le seuil limite d'intelligence-sentiments-sensations-émotions à partir duquel peut être considérer une forme de consciance est totalement subjectif & ne relève pas du ressort de l'humain qui est bien trop limité intellectuellement pour fixer une telle limite. Malheuresement, certains ne se rendent pas compte de leur incompétance à décider d'une telle chose, et dans leur ignorance, tuent et maltraitent. Les gens ne se rendent pas compte qu'ils ne savent pas. Moi je sais que je n'sais pas.
___La notion d'intelligence limite qui empêcherait la consciance étant maintenant écartée, je vais démontrer par un exemple en quoi le discours qui prétend que l'intelligence supérieure de l'humain lui donne le droit de tuer, enfermer, maltraiter, soumettre des animaux est complètement incohérant. Je rapelle comme premier point d'incohérence que la souffrance n'est pas liée à l'intelligence. Deuxième point : illustration par l'exemple : supposons que les humains sont 10 fois plus intelligents que les vaches (j'insiste sur le fait que c'est une supposition, jaurais pu dire x fois plus intelligents. De toutes façons la notion d'intelligence est très subjective et imprécise). Cette supériorité d'intelligence dont les humains sont consciants, leur donne, d'apès eux, des droits de meurtre & de torture sur les vaches sans pour autant que les humains considèrent qu'ils font des actes atroces : ils trouvent ça bien et normal. Supposons maintenant qu'une nouvelle espèce débarque par exemple de l'espace. Cette espèce se trouve être 10 fois plus intelligente que les humains. Imaginez maintenant que cette espèce supérieure s'octroit sur les humains les mêmes droits que les humains se sont accorder sur les vaches. Vas-y IMAGINE.......
___Et ya des gens qui sont là comme ça à dire “On s'en fout de tuer une fourmi. C'est con une fourmi et en plus yen a des millions, ça changera rien si yen a 10 de moins !” et ça c'est n'importe quoi, déjà je viens d'expliquer pourquoi le meurtre & l'intelligence ça n'a aucun rapport. Et le fait qu'il y ait des millions de fourmis n'est pas du tout un argument recevable, on s'en fou qu'il y en ait des millions : le meurtre c'est unitaire. Le problème n'est pas que tu vas bouleverser un écosystème en tuant une fourmi, le problème est que tu vas détruire une vie avec une consciance & ça c'est horrible. Car cette fourmi ne voulait pas mourrir. Et d'ailleurs si on applique ce que tu dis à l'échelle humaine, personne ne sera d'accord pour dire que le nombre d'humains sur Terre excuse un meurtre. Par ailleurs, si il y avait moins d'humains sur Terre les humains se porteraient mieux, et la Nature aussi car le nombre d'humains sur la planète est excessif. Mais tellement que c'est atroce de supprimer une vie, on ne fait pas de génocide pour rééquilibrer les populations & résoudre le problème de la faim dans le monde.
___Et à tous ceux qui pensent que les fourmis sont trop connes pour se rendre compte qu'on les tuent, ou que les animaux aux zoo sont pas assez intelligents pour s'emmerder, je répond qu'on ne sait pas si elles se rendent compte ou pas et dans le doute, il est évidant qu'il ne faut pas prendre le rique de les tuer.
Peut-être qu'il y a une intelligence limite au-deça de laquelle on ne peut plus vraiment considérer que tu ait une consciance, mais premièrement la consciance est l'addition de l'intelligence, des sentiments, des sensations & des émotions, la seule capacité de réflexion n'est donc pas suffisante à définir la consciance. Et deuxièmement, fixer le seuil limite d'intelligence-sentiments-sensations-émotions à partir duquel peut être considérer une forme de consciance est totalement subjectif & ne relève pas du ressort de l'humain qui est bien trop limité intellectuellement pour fixer une telle limite. Malheuresement, certains ne se rendent pas compte de leur incompétance à décider d'une telle chose, et dans leur ignorance, tuent et maltraitent. Les gens ne se rendent pas compte qu'ils ne savent pas. Moi je sais que je n'sais pas.
___La notion d'intelligence limite qui empêcherait la consciance étant maintenant écartée, je vais démontrer par un exemple en quoi le discours qui prétend que l'intelligence supérieure de l'humain lui donne le droit de tuer, enfermer, maltraiter, soumettre des animaux est complètement incohérant. Je rapelle comme premier point d'incohérence que la souffrance n'est pas liée à l'intelligence. Deuxième point : illustration par l'exemple : supposons que les humains sont 10 fois plus intelligents que les vaches (j'insiste sur le fait que c'est une supposition, jaurais pu dire x fois plus intelligents. De toutes façons la notion d'intelligence est très subjective et imprécise). Cette supériorité d'intelligence dont les humains sont consciants, leur donne, d'apès eux, des droits de meurtre & de torture sur les vaches sans pour autant que les humains considèrent qu'ils font des actes atroces : ils trouvent ça bien et normal. Supposons maintenant qu'une nouvelle espèce débarque par exemple de l'espace. Cette espèce se trouve être 10 fois plus intelligente que les humains. Imaginez maintenant que cette espèce supérieure s'octroit sur les humains les mêmes droits que les humains se sont accorder sur les vaches. Vas-y IMAGINE.......
